Dynamics of Policy Agenda Formation for Extending the Retirement Age in the Thai Civil Service (2014–2025)

Authors

  • Piyakorn Whangmahaporn Graduate College of Management Sripatum University

DOI:

https://doi.org/10.14456/gjl.2026.30

Keywords:

Policy Agenda-Setting, Civil Service Retirement Age, Multiple Streams Framework, Policy Window, Public Discourse

Abstract

This study aims to 1) analyze the chronology and status changes of the policy agenda regarding the extension of the civil service retirement age in Thailand during 2014–2025, 2) explain the mechanisms coupling the problem, policy, and political streams under institutional conditions and public discourse, and 3) analyze the roles and strategies of policy entrepreneurs across different periods. Employing a qualitative approach, this study analyzes 29 documents, including 3 official reports, 6 media articles, and 20 academic publications, utilizing thematic coding based on the Multiple Streams Framework combined with framing and longitudinal analysis. The findings reveal that policy agenda-setting evolved non-linearly across three phases, progressing from a strategic agenda to agenda suspension during the COVID-19 pandemic due to generational job-crowding concerns, before re-emerging in the current phase as an executive study agenda. Crucially, the coupling of policy streams is not automatic; demographic and fiscal pressures alone are insufficient to open policy windows. Instead, policy windows depend on policy entrepreneurs who utilize institutional compromise and flexible employment models to mitigate public discourse surrounding intergenerational inequality. The study recommends implementing voluntary continued employment beyond the statutory retirement age and adjusting pension schemes through delayed retirement benefits to ensure long-term fiscal sustainability.

Downloads

Download data is not yet available.

References

คณะกรรมการจัดทำยุทธศาสตร์ชาติ. (2561). ประกาศเรื่อง ยุทธศาสตร์ชาติ (พ.ศ. 2561-2580). ราชกิจจานุเบกษา เล่ม 135 ตอนที่ 82 ก. (13 ตุลาคม 2561).

ไทยพีบีเอส. (2560). คกก. ปฏิรูปสังคมเสนอขยายเกษียณอายุทำงาน ขรก.เป็น 63 ปี. https://www.thaipbs.or.th/news/content/267608

ไทยพีบีเอส. (2561). วิษณุเผยยังไม่ขยายราชการ 63 ปี. https://www.thaipbs.or.th/news/content/275309

ไทยพีบีเอส Policy Watch. (2567). ยืด 65–70 ปี รับมือสังคมสูงวัย. https://policywatch.thaipbs.or.th/article/life-152

ไทยรัฐ. (2562). เกษียณอายุ 63. https://www.thairath.co.th/news/local/1582275

บีบีซีไทย. (2568, December 5). แนวคิดขยายจาก 60 เป็น 65 ปี แก้ปัญหาสังคมผู้สูงวัยได้จริงแค่ไหน. https://www.bbc.com/thai/articles/ckgk5nk89eno

ประสงค์ชัย เศรษฐสุรวิชญ์. (2559). การศึกษาการเข้าสู่วาระนโยบาย: วิเคราะห์ตัวแบบพหุกระแส และการนำไปใช้. วารสารการเมือง การบริหาร และกฎหมาย, 7 (3): 301-331.

ปาริชาติ ปากชำนิ, ภาณุวัฒน์ ปากชำนิ, ทนงศักดิ์ ทองศรีสุข, อัจฉราภรณ์ เชื้อช้าง, และ กัลยารัตน์ กำลังเหลือ. (2566). การศึกษาภาวะพฤฒพลังในชุมชนอำเภอเมือง จังหวัดชัยภูมิ. วารสารพุทธศาสตร์ มจร อุบลราชธานี, 5(2), 473–480.

มูลนิธิสถาบันวิจัยและพัฒนาผู้สูงอายุไทย. (2558). สถานการณ์ผู้สูงอายุไทย พ.ศ. 2557. กรุงเทพฯ: อมรินทร์พริ้นติ้งแอนด์พับลิชชิ่ง.

วรเวศม์ สุวรรณระดา, พรพจ ปรปักษ์ขาม, และ นฎา วะสี. (2564). กบช.: กลไกช่วยคนไทยมีเงินหลังเกษียณกับความเสี่ยงที่รออยู่. สืบค้นจาก https://tdri.or.th/2021/10/the-national-pension-fund/

ศูนย์ข้อมูลเพื่อธุรกิจไทยในสิงคโปร์. (2567). สิงคโปร์เพิ่มเกณฑ์เกษียณอายุเป็น 64 ปี ในปี 2569. สืบค้นจาก https://thaibizsingapore.com/news/sub/policies/increase_retirement_age_to_64/

สราวุธ ไพฑูรย์พงษ์, อุษณีย์ ศรีจันทร์ และกันต์ ธีระพงษ์. (2566). การขยายอายุเกษียณในญี่ปุ่น. สืบค้นจาก https://tdri.or.th/2023/01/japan-aging-workforce/

สำนักงบประมาณ. (2565). พระราชบัญญัติงบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2566. กรุงเทพฯ: สำนักนายกรัฐมนตรี.

สำนักงานสถิติแห่งชาติ. (2566). รายงานสถานการณ์ไทย พ.ศ. 2566. กรุงเทพฯ: สำนักงานสถิติแห่งชาติ.

https://www.nso.go.th/nsoweb/storage/upload_file/2024/20240410154107_59259.pdf

สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี. (2564). ผลการพิจารณารายงานการพิจารณาศึกษา เรื่อง การจ้างงานข้าราชการภายหลังเกษียณอายุ 60 ปี เพื่อรองรับสังคมสูงวัย ของคณะกรรมาธิการการพัฒนาสังคม และกิจการเด็ก เยาวชน สตรี คนพิการ และผู้ด้อยโอกาส วุฒิสภา. ที่ นร 0503/9492.

อรรถวัฒน์ พูนสวัสดิ์, และ วริยา ล้ำเลิศ. (2560). สภาพสังคมในปัจจุบันกับความเหมาะสมต่อการกำหนดเกณฑ์เกษียณอายุของประเทศไทย. วารสารวิจัย มข. (ฉบับบัณฑิตศึกษา) สาขามนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์, 5(3), 83–93. Retrieved from https://so04.tci-thaijo.org/index.php/gskkuhs/article/view/107860

อัครวินท์ ศาสนพิทักษ์. (2559). การขยายอายุที่จะเกษียณในสังคมสูงอายุ. วารสารมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฏพระนครศรีอยุธยา, 8(1), 1–10.

เอ็มคอดนิวส์. (2568). นักวิชาการชี้ขยายยื้อเวลา 6 ปี แนะควรเปลี่ยนตำแหน่งไม่ให้กระทบคนรุ่นใหม่.

https://news1005.mcot.net/news1005/-/news/list/130823

Cobb, R. W., & Ross, M. H. (1997). Cultural strategies of agenda denial: Avoidance, attack, and redefinition. University Press of Kansas.

Cobb, R. W., & Elder, C. D. (1983). Participation in American politics: The dynamics of agenda-building. Allyn and Bacon.

Entman, R. M. (1993). Framing: Toward clarification of a fractured paradigm. Journal of Communication, 43(4), 51–58.

https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.1993.tb01304.x

Hall, P. A., & Taylor, R. C. R. (1996). Political science and the three new institutionalisms. Political Studies, 44(5), 936–957. https://doi.org/10.1111/j.1467-48.1996.tb00343.x

Kingdon, J. W. (2014). Agendas, alternatives, and public policies (2nd ed.). Pearson Education Limited.

Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD). (2019). Pensions at a glance 2019: OECD and G20 indicators. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/b6d3dcfc-en

Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD). (2022). Pensions at a glance Asia/Pacific 2022. OECD Publishing.

https://www.oecd.org/content/dam/oecd/en/publications/reports/2022/12/pensions-at-a-glance-asia-pacific-2022_35d73d0b/2c555ff8-en.pdf

Phijaisanit, E. (2024). Fostering active ageing in Thailand’s informal economy: A policy imperative. Thammasat Review of Economic and Social Policy, 9(1), 54–73. Retrieved from https://so04.tci-thaijo.org/index.php/TRESP/article/view/269765

Pierson, P. (2000). Increasing returns, path dependence, and the study of politics. American Political Science Review, 94(2), 251–267. https://doi.org/10.2307/2586011

Seng, T. A. (2016). The limits of the multiple streams framework in explaining Singapore’s policy process (Unpublished manuscript). Academia.edu. Retrieved from https://www.academia.edu/29098128/The_Limits_of_the_Multiple_Streams_Model_in_Explaining_Singapores_Policy_Process

United Nations Economic and Social Commission for Asia and the Pacific (ESCAP). (2022). Asia-Pacific report on population ageing 2022. UNESCAP.

United Nations, Department of Economic and Social Affairs, Population Division. (2022). World population prospects 2022: Summary of results. United Nations.

https://www.un.org/development/desa/pd/sites/www.un.org.development.desa.pd/files/wpp2022_summary_of_results.pdf

World Health Organization (WHO). (2002). Active ageing: A policy framework. WHO. https://extranet.who.int/agefriendlyworld/wp-content/uploads/2014/06/WHO-Active-Ageing-Framework.pdf

Zohlnhöfer, R., Herweg, N., & Rüb, F. (2015). Theoretically refining the multiple streams framework. European Journal of Political Research, 54(3), 412–418.

Downloads

Published

2026-09-23

How to Cite

Whangmahaporn, P. (2026). Dynamics of Policy Agenda Formation for Extending the Retirement Age in the Thai Civil Service (2014–2025). Governance Journal, Kalasin University, 15(2), 614–635. https://doi.org/10.14456/gjl.2026.30